Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13052 Esas 2019/6074 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13052
Karar No: 2019/6074
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13052 Esas 2019/6074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik sigorta poliçeli araçta yolcu iken geçirdiği trafik kazası sonucu vefat eden eş/baba için davalı olan şirketten destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, bir davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve diğer davacının davasının reddedilmesine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/13052 E. , 2019/6074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların eşi/babası destek ..."in 28.12.2014 tarihinde davalıya trafik sigorta poliçeli araçta yolcu iken geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek şimdilik davacıların her biri için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ..."nın davasının reddine, davacı ..."ın davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.