Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6739 Esas 2019/9843 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6739
Karar No: 2019/9843
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6739 Esas 2019/9843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Sanıkların cezaları takdiri indirim nedeniyle düşürülmüştür. Mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığı anlaşıldığı için, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş olup, uzlaşmanın başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devam edilecektir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nin 62., 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son ve 29. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı ibareler iptal edilmiştir)
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/6739 E. , 2019/9843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdurun, kovuşturma aşamasında 16.06.2011 tarihli celsede alınan beyanında "Sanık ..."dan ve diğerlerinden şikayetçi değilim" dediğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar...ve...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında, sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatına göre ve karşı temyiz olmadığından ve yinesanıklar... ve ... haklarında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla basit kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.