MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (her iki sanık hak.), tehdit (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (her iki sanık hak.), sanık ... hakkında mükerrer açılan davanın reddi, tehdit suçundan sanık ... hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olduğu bir kısım katılanlar vekilinin itirazı hakkında mahallinde merciince bir karar verilebileceği de nazara alınmak suretiyle, beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyizi olmayan, bu itibarla beraat ve keza davanın reddi hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar Ahmet ve Abdulkadir vekilinin davanın reddi hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Ahmet ve Abdulkadir vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.