Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6261 Esas 2021/14094 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6261
Karar No: 2021/14094
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6261 Esas 2021/14094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle ilgili olarak, mahkeme kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş. Ancak, dava konusu taşınmaz davacı idare adına tescil edildiği halde, karar gereği tescil edilmemiş ve davalı adına tescil edilmesi gerektiği belirtilmemiş. Bu nedenle hüküm fıkrasına, dava konusu taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalı adına tapuya tesciline cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiş. Kararda, kamulaştırma kanununun 10. ve 21. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Hukuk Dairesi 2021/6261 E. , 2021/14094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tescil hükmü yönünden kesin olmak üzere verilen ilk karar gereğince dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescil edildiği gözetilmeksizin, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği dikkate alınarak davacı idare adına kayıtlı dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalı adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... İli, .. İlçesi, ... Mahallesi ... ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalı adına tapuya tesciline) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.