Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/6736 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1025
Karar No: 2015/6736
Karar Tarihi: 22.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet ve müsadere cezası verildiği, sanığın temyizden vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmadığı belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği sabit görüldüğünden hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak iki hususun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bunlar; sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından indirilirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 63. maddesi yerine 62. maddesi olarak gösterilmesi ve 2918 sayılı Yasa'nın 119. maddesinin sanığa uygulanamayacağına dair hükümde yer almamasıdır. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR ancak yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CK'nın 188/3,52,53/1-2-3,54,63. maddeleri: uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunda uygulanacak kanun maddeleri.
- TCK'nın 62. ve 63. maddeleri: ceza indirimi uygulaması ile ilgili kanun maddeleri.
- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri: cezaların infazı ile ilgili kanun maddeleri.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi: 2918 sayılı Yasa'nın yürürlükte olduğu dönemde uygulanacak kanun maddelerini belir

9. Ceza Dairesi 2015/1025 E. , 2015/6736 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : CK"nın 188/3,52,53/1-2-3,54,63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen..."ın 13.03.2009 tarihli dilekçesinde; hükmü 03.03.2009 tarihinde temyiz ettiğini beyan ederek temyiz hakkından feragat ettiğini, bu nedenle dosyasının onanmasını istediğinin anlaşılması karşısında, dosya içinde temyiz dilekçesinin bulunmaması sonuca etkili görülmemiş, sanığın temyizden vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.
Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesinde :
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından indirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 63. maddesi yerine 62. maddesi olarak gösterilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Yasa’nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının mahsup ile ilgili bölümünde yer alan "TCK"nın 62. maddesi " ibaresinin "TCK"nın 63. maddesi" olarak değiştirilmesi,
2- Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması" ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.