Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6684 Esas 2007/7443 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6684
Karar No: 2007/7443

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6684 Esas 2007/7443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, 1. bentte temyiz itirazlarının yersiz olduğu, 2. bentte usulüne uygun şekilde açılmayan bir dava sonucu aile konutu şerhi konulamayacağı, 3. bentte açılmış bir dava bulunmamasına rağmen tedbir nafakası tutarının artırılmasının yanlış olduğu, 4. bentte ise boşanma davasında tedbir nafakası verilemeyeceği ve verilen nafakanın kesinleşmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Karar sonucu temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4. nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilirken, 1. nedenlerden dolayı onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 197. maddesi olarak verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/6684 E. , 2007/7443 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ       :Dalaman Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :18.01.2007
NUMARASI                             :85 - 1

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Aile konutu şerhi konulması için harcı verilerek usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
3-Bu konuda açılmış bir dava bulunmadığı nazara alınmaksızın müşterek çocuk Serdar için takdir edilen 150 YTL. tedbir nafakasının 170 YTL. ye artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
4-Boşanma davası reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı bir dava bulunmadığı halde, davalı için takdir edilen tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007 pzt.