Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7145 Esas 2007/7439 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/7145
Karar No: 2007/7439

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7145 Esas 2007/7439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vasi tayiniyle ilgili olarak açılmıştır. Mahkeme, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak yasal danışmanın sıfatına yönelik temyiz itirazına ilişkin olarak, vesayet makamının itiraz ve özür nedenlerini yerinde görmediği takdirde dosyanın geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazların incelemesi öncelikle Sulh Mahkemesinde yapılmalıdır. Yasal danışman da bu kurallar dahilinde değerlendirilmelidir. Vasi tayininde usul, yasal danışmanlık içinde uygulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 422., 431., 5133 Sayılı Kanun'un 2-3. maddeleri ve TMK'nın 397. maddesi gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/7145 E. , 2007/7439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S:H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının esasa yönelik temyiz itirazının;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yasal danışmanın sıfatına yönelik temyiz itirazına gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışmanlık içinde uygulanır. Öyle ise yasal danışmanın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007