MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalı şirketlerin Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Şekerbank A.Ş. tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklı kredi alacaklarının banka tarafından temlik edildiğini, müflis şirketler hakkında iflas kararı verildiği, müvekkili şirketin alacak kayıt kabul talebinde bulunduğunu, iflas masasına başvurulmasına rağmen, iflas masası tarafından alacaklarının kısmen kabul edildiğini, bakiye alacaklarının reddine karar verildiğini, iflas masasınca reddedilen alacaklarının kabulüne ve masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davalarda davalılar vekillerince davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Şekerbank AŞ ile davalı müflis şirketler arasında genel kredi sözleşmeleri kapsamında kredi kullandırıldığı, şirketlerin kefaletlerinin de bulunduğu, bilirkişilerce davalı şirket borçlarının hesaplandığı, iflas masasınca alacakların bir kısmının kabul edildiği, bakiye alacakların iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı asıl ve birleşen dava davacısından alacağı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili temyiz etmiştir.Asıl ve birleşen davalarda davalıların birbirlerine kefil oldukları dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, aynı borçtan birbirine kefil olan davalıların birlikte kefalet limitleri itibariyle sorumlu olduğu ve bu miktarlar için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kayıt kabul talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği halde yukarıda yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.