Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11280 Esas 2020/2074 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11280
Karar No: 2020/2074
Karar Tarihi: 04.02.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11280 Esas 2020/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, göçmen kaçakçılığı suçunu işlemekten mahkumiyet kararı ile sonuçlanmıştır. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığa yükletilen suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmüştür. TCK’nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin bir iptal kararı ile uygulanamaz hale gelmiş olsa da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Ancak, hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği şeklinde bir karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olup, kararın bu kısmı çıkarılarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 53/1-b maddesi ve 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/11280 E. , 2020/2074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/09/2014 yerine 10/05/2014 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığı da rastlanmamıştır.
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilebileceği,
Ancak;
28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye uygun olarak “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.