Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5729 Esas 2015/3847 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5729
Karar No: 2015/3847
Karar Tarihi: 9.09.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5729 Esas 2015/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde görülen bir davada verilmiştir. Suç, hırsızlık ve konut dokunulmazlığına ihlaldir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan konut dokunulmazlığını ihlal suçu hükmünde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, asli zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu hükmünde karar verilmiştir. Ancak, bazı eksikler nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda yasal dayanak olarak kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 31/2. maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu tanımlayan maddeler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri: Asli zamanaşımı süresini belirleyen maddeler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Cezai ehliyeti etkileyen akıl hastalığına ilişkin hükümleri içeren madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Suçun işlendiği zaman ve koşullara göre cezayı arttıran hükümleri içeren madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi: Hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma yaptırımına çevrilmesine ilişkin hükümleri iç

22. Ceza Dairesi 2015/5729 E. , 2015/3847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, 19.10.2010 tarihli mahkumiyet hükmü tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun madde bağımlısı olduğu ve tedavi edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde çelişkili karar verilmesi,
2-TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca, hükmolunan hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma yaptırımına çevrilebilmesi için suça sürüklenen çocuğa gönüllü olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09. 09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.