Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8219 Esas 2016/8495 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8219
Karar No: 2016/8495
Karar Tarihi: 04.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8219 Esas 2016/8495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir anaokuluna öğrenci kaydı yaptırmak bahanesiyle okula gitmiş ve daha sonra birlikte işhanına gittikleri katılandan güvenlik kamerası ve ücretini bankadan çektirdiği 1.500 TL parayı alıp kayıplara karışmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini tespit ederek TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1.500 TL adli para cezasına mahkum etmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının ardından TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2007 tarihli kararına atfen, adli para cezasının alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hükmün düzeltilerek adli para cezasının alt sınırı \"5 gün\" ve adli para cezasının miktarı \"100 TL\" olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddeleri; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı; 5320 sayılı Kanun; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/8219 E. , 2016/8495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın katılanın müdür olarak görev yaptığı okula giderek anaokuluna öğrenci kayıt etmek için geldiğini, bununla birlikte okula güvenlik kamerası ile plazma televizyon alacağını söylediği, katılanın da kabul etmesi üzerine birlikte işhanına gittikleri, katılanın kameralardan birinin ücretini ödemek için bankadan 1.500 TL para çekip sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra katılana aracın camının açık olduğunu, kapatıp gelmesini söylediği, katılanın geri döndüğünde ise sanığı bulamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği ikrar, teşhis ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 75 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “75 gün” ve “1.500 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.