4. Ceza Dairesi 2014/11500 E. , 2016/14862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık ...’a yükletilen hakaret eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hüküm kurulurken "delil yetersizliğinden" şeklinde ifade kullanıldığı ve sonuçta beraate karar verilmesi yerine, “delil yetersizliğinden ceza verilmesine yer olmadığına” dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasında yer alan “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin karardan çıkarılarak, yerine “beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
B- Sanıklar Mücahit ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı giderilmesi gereken maddi (somut) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, zararın giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıkların, kendileri aleyhine yapılan haciz işlemi sırasında alacaklı vekili olan katılanın görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla tehdit etmeleri biçimindeki eylemlerinin, TCK"nın 265/2-3. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılması,
3- Kabule göre de;
a- Sanık ... hakkında hakaret suçundan alt sınırdan hüküm kurulup cezanın ertelenmesi karşısında, denetim süresi belirlenirken gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl denetim süresi uygulanması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
