Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10808 Esas 2019/4317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların yaşları nedeniyle kapalı yapılması gereken oturumların açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli emanetin 2011/4930 numarasında kayıtlı eşya hakkında mahallinde talepte bulunulması halinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle uygulanması gereken TCK"nın 143. maddesinin 142. olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocukların televizyonu hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandıkları ve mağdurun altın kolyesinin de çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk müdafii hazır bulunmaksızın hüküm verilmesi suretiyle CMK"nun 188/1 ve 289/1-a maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocukların televizyonu hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandıkları ve mağdurun altın kolyesinin de çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle uygulanması gereken TCK"nın 143. maddesinin 142. olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olay yeri inceleme raporunda salon daire penceresi zorlanmak suretiyle girildiğinin bildirildiği, mağdurun ise duruşmada alınan beyanında "evde herhangi bir hasar yoktur, pimapen pencere zorlanarak içeriye girilmiş ancak çalışır durumdadır, şikayetçi değilim herhengi bir maddi hak talebim de yokyur "dediğinin anlaşılması karşısında somut olayda, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ..."e sirayetine, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.