Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davalının 11.10.2013 tarihli sözleşme gereği edimlerini süresinde ve gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle davacı iş sahibi tarafından sözleşmenin feshedilerek ödenen 101,480,00 TL"nin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece tarafların kabulünde olan sözleşme içeriğinin bilgisayar programı ile bağlantılı olduğu, bilgisayar programlarında hem yazım hem de formül, sayı ve şekil bulunmakla Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu madde 1.b.g bendinde eser olduğunun belirtildiği ve uyuşmazlığa konu bilgisayar programından yani eserden doğan her türlü ihtilafa bakma görevi Fikri ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın ... Fikri ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı işsahibi tarafından temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki 11/10/2013 tarihli sözleşmeye ek teknik şartnamenin 1. maddesi uyarınca sözleşmenin konusu verimli ve güvenli biçimde yerine getirilmesini sağlamak amacıyla; ön lisans, lisans, lisansüstü ve yabancı diller yüksekokulu programlarının öğrenci işleri ile ilgili faaliyetlerini yürütmesini ve birbirleriyle bütünleşik çalışmasını sağlayacak web tabanlı yazılımın (modüller toplamının) tedarik, kurulum bakım ve mevcut uygulama programları ile entegrasyonu işidir. Bu hali ile uyuşmazlık BK"nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"nun temel kavramı “Eserdir.” Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tanımlar başlığını taşıyan 1/B-a maddesinde eser; “sahibinin hususiyetini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eseri sayılan hernevi fikir ve sanat mahsulleri” olarak tarif edilmiştir.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"na göre bir eserden bahsedebilmek için ortada sahibinin hususiyetlerini taşıyan bir fikir ve sanat mahsulünün bulunması gerekir. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"na göre hak sahiplerinin yasada belirtilen hakları kullanabilmeleri için eser veya bağlantılı hak sahipleri veya devrettikleri diğer hak sahibi kişilerden izinsiz kullanılması ve saldırıya konu olması gerekir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu""nun 76. maddesi hükmü gereğince bu Kanunun düzenlediği hukuksal ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi görevli ise de, bunun için öncelikle davacı yanın davada “fikri mülkiyet hakkına veya hak sahipliğine” dayanması gerekmektedir.
Somut olayda 5846 sayılı Yasada korunan haklardan hiçbirisine dayanılmadan davacı üniversite öğrenci işlerine her türlü yazılım/tasarım çözümlerinin gerçekleştirilmesi, entegrasyon ve bakımı yükümlülükleri içeren ve TBK"nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin feshine dayalı ödenen bedelin iadesi isteminde bulunulduğundan uyuşmazlığın TBK"nın 470 ve devamı maddelerindeki hükümler ile sözleşme dikkate alınarak çözümlenmesi ve Asliye Hukuk Mahkemesince davaya devam edilerek uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.