MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilmiş olan ... plaka sayılı otobüs ile davalıların murisi ... "in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçta ağır hasar meydana geldiğini, davalıların murisi ... in %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete sigorta edilmiş araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 30.072,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bu tazminatın 20.000,00 TL"sinin davalıların murisine ait aracın sigorta şirketinden tazmin edildiğini, sigorta limitini aşan kısmın tahsil edilemediğini belirterek 10.072,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ... ve ..., açılan davayı kabul etmediklerini, kendilerinden talep edilen tazminatı ödeyecek maddi durumlarının olmadığını bildirmişlerdir.
Diğer davalılar ise, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 10.072,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 516,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.