Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13073 Esas 2019/6072 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13073
Karar No: 2019/6072
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13073 Esas 2019/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı sigorta şirketi, davalıların murisi olan kişinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada müşterek kusurlu olduğunu ve sigorta limitini aşan kısmın tahsil edilemediğini belirterek, davalılardan 10.072 TL rücu tazminatı ve yasal faizi ile birlikte talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek bu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı ... tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Kanunu (Maden ve Sondaj Sigortası) ve Borçlar Kanunu (Kusur ve Tazminat)

17. Hukuk Dairesi 2016/13073 E. , 2019/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilmiş olan ... plaka sayılı otobüs ile davalıların murisi ... "in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçta ağır hasar meydana geldiğini, davalıların murisi ... in %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete sigorta edilmiş araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 30.072,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bu tazminatın 20.000,00 TL"sinin davalıların murisine ait aracın sigorta şirketinden tazmin edildiğini, sigorta limitini aşan kısmın tahsil edilemediğini belirterek 10.072,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ... ve ..., açılan davayı kabul etmediklerini, kendilerinden talep edilen tazminatı ödeyecek maddi durumlarının olmadığını bildirmişlerdir.
Diğer davalılar ise, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 10.072,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 516,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.