Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5523 Esas 2015/3846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCY"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun
olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Katılanın olay günü Bankası Yukarı Ayrancı Şubesi ATM’sinden 500 TL para çektikten sonra cadde üzerinde yürüdüğü sırada yanına yaklaşan sanığın, kendisini oğlunun arkadaşı doktor ... olarak tanıtıp oğluna 250 TL borcu olduğunu söyleyerek borcunu ödemek amacıyla katılana 300 TL para verip 50 TL"yi para üstü olarak aldığı, daha sonra parayı koymak bahanesiyle katılandan cüzdanını ve üzerindeki tüm parasını istediği, katılanın sanık tarafından kendisine verilen 300 TL para ile bankadan çektiği 500 TL parayı cüzdanıyla birlikte sanığa verdiği, sanığın paraları cüzdana koyar gibi yapıp el çabukluğuyla içerisinden 600 TL parayı alıp cüzdanı katılana iade ettiği olayda, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle işlenmesi şeklinde uygulanma olanağı bulunan TCY"nın 142/2-b maddesindeki suçun ögelerinin bulunmadığı, eylemin aynı Yasanın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanık savunmanının temyiz dilekçesinde sanık tarafından katılanın tüm zararının karşılanmış olduğu belirtilmekle; bu husus araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğu ,
3-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 3.65 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.