Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9432 Esas 2018/4810 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9432
Karar No: 2018/4810
Karar Tarihi: 26.06.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9432 Esas 2018/4810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yağmalamak suretiyle mağdurlardan aldıkları cep telefonlarını üçüncü kişilere sattıkları ancak daha sonra telefonları alarak mağdurlara iade ettikleri suçu işlediklerine hükmetti. Sanıkların satın alanların iyi niyetliyse zararını gidermesi gerektiğini belirten mahkeme, zararın giderilip giderilmediğini araştırmadan TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmaması tartışılmaması gerektiğine dikkat çekti. Sanıkların TCK’nın 149/1-a-c, 150/2,168, 62. maddelerine uymayarak 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararına da yer verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi
- TCK'nın 149/1-a-c, 150/2,168, 62. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/9432 E. , 2018/4810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanıkların yağmalamak suretiyle mağdurlar ... ve ..."dan aldıkları cep telefonunlarını, ... ve ... isimli şahıslara sattıkları ve telefonların bu şahıslarda olduğunu bildirmeleri üzerine, görevlilerin telefonları alarak mağdurlara iade ettiğinin anlaşılması karşısında; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan telefonu satın alan iyiniyetli 3. kişilerin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmasından sonra TCK"nın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerektiğinin gözetilmemesi; sanıklar hakkında mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 149/1-a-c, 150/2,168, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.