9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1775 Karar No: 2015/6733 Karar Tarihi: 22.10.2015
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1775 Esas 2015/6733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklardan birinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu bir dosyayı inceledi. Sanık hakkındaki hükmün incelenmesinde, eyleminin diğer sanık ile birlikte suç tarihi itibariyle \"teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçunu oluşturduğu ve lehe yasa değerlendirilmesinin 765 sayılı TCK\"nın 403/5-7 ve 5237 sayılı TCK\"nın 188/3. maddeleri karşılaştırılarak yapılması gerektiği belirlendi. Sanık hakkında 765 sayılı TCK\"nın 403/5. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edildiği için hüküm bozulmadı. Yapılan yargılama sonunda, sanığın suçu kabul edildi ve hükümde isabetsizlik görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK\"nın 403/5, 31, 36, 40. maddeleri ve 5237 sayılı TCK\"nın 188/3. maddesi.
9. Ceza Dairesi 2015/1775 E. , 2015/6733 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 403/5, 31, 36, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde: 27.10.2009 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra sanık müdafii tarafından 30.11.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise; Sanık..."ın eyleminin diğer sanık... ile birlikte suç tarihi itibariyle "teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu ve lehe yasa değerlendirilmesinin 765 sayılı TCK"nın 403/5-7 ve 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddeleri karşılaştırılarak yapılması gerektiği, bu halde belirlenen temel cezanın süresi de dikkate alınarak lehe Yasanın 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesi olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 403/5. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.