Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23090 Esas 2008/1241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 4. İcra Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine konu bononun, lehtarının, takip yapan alacaklı ..., seneti tanzim edenin ise borçlu ...olduğu görülmektedir. Aynı taraflar arasındaki protokol şeklindeki sözleşme başlığını taşıyan belgede işveren tarafından alınan 50.000 YTL lik senedin borçlu taşaron tarafından edimlerin yerine getirilmemesi halinde bu senetlerin takibe konulacağı kararlaştırılmıştır. Bu protokolde sözü edilen senetteki alacak miktarı ile takip konusu bonodaki miktar örtüşmektedir. Bu durumda işbu takip konusu senet TTK.nun 688/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadini içermediği, alacağın tahsili yargılamayı zorunlu kıldığından şikayetin kabulü ile takibin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.