Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18837 Esas 2007/7417 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18837
Karar No: 2007/7417

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18837 Esas 2007/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın vekili, boşanma davası açmıştır. Ancak vekilin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Bu durum, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca işleme dayanak yapılamayacağı için eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatlar geçersiz sayıldığından evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih.

2. Hukuk Dairesi 2006/18837 E. , 2007/7417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili Avukat..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007