Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10289 Esas 2019/13967 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10289
Karar No: 2019/13967
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10289 Esas 2019/13967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının ihalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, ancak mahkemenin davanın reddine karar verdiği belirtiliyor. Davacı, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurdu, ancak istinaf başvurusunun reddedildiği ifade ediliyor. Son kararın davacı tarafından temyiz konusu yapıldığı anlaşılıyor. Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, davacının temyiz talebinin reddine karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddelerine gelince, 2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu\"nun 364/2. maddesi gereğince temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılıyor. 6100 Sayılı HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabiliyor. Aynı Kanunun 366. maddesi, temyiz dilekçesinin verilme süresini sınırlıyor. 346/son maddesi ise, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının yasal süre içinde temyiz edilmediği durumlarda, temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtiyor.

12. Hukuk Dairesi 2019/10289 E. , 2019/13967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ihalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın davacı tarafından temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 06/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 22/05/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacıya 31/05/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davacının 18/06/2019 tarihinde temyiz yolunabaşvurduğu, 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 346/son. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 346/son maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, davacının temyiz talebinin REDDİNE, 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.