MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten yaralama ve bu suça yardım, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Muhammet"i olası kastla yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ..."i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
b) Maktulü kasten yaralama suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ..."i tehdit suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Mağdur ..."i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
e) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i kasten yaralamaya yardım suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
b) Maktulü kasten yaralama suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ..."i ve maktule karşı hakaret suçundan; TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
4- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500. TL adli para cezası,
a) Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) Mağdur ..."e hakaret suçundan; TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Mağdur ..."a hakaret suçundan; TCK"nİn 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar ..., ... ve ...’ın aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiyle, katılan sanık ... ve katılanlar ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.