Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18834 Esas 2007/7415 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18834
Karar No: 2007/7415

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18834 Esas 2007/7415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir boşanma davasına ilişkin olarak verilen kararın temyiz edildiği bir davada değerlendirme yapmaktadır. Davacı avukatının vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edilmiştir ve bu nedenle vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde avukata yapılan tebligatların geçersiz olacağı vurgulanmış ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ile değiştirilen 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihin vekaletnamelerin baro pulu ile birlikte sunulması gerektiği tarihe denk geldiği belirtilerek, kanun maddesi açıklanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/18834 E. , 2007/7415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007