Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4 Esas 2019/2749 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4
Karar No: 2019/2749
Karar Tarihi: 18.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4 Esas 2019/2749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak suç tarihinde gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Bozma kararına uygun yapılan yargılama sonucunda diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın suçu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesinde tanımlanan \"sahte fatura kullanma\" suçudur. Ceza ise bu kanunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/4 E. , 2019/2749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KDV indiriminde kullanılan son faturanın 19.05.2006 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin 21.06.2006 olduğu dikkate alınarak, gerekçeli karar başlığına "21.01.2007" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.