Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/376 Esas 2019/2311 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/376
Karar No: 2019/2311
Karar Tarihi: 28.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/376 Esas 2019/2311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının tutarlı olduğu belirtilmiştir. Temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiştir. Bunun üzerine hüküm ONANMIŞ ve dosya ilgili makamlara gönderilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın TCK'nın 314/2 ve 63. maddeleri gereği \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9 maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/376 E. , 2019/2311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacak olduğunun belirtilmesi, bu kapsamda kendisine tebliğ edilen hükmü sanık lehine temyiz eden sanık müdafiinin ayrıntılı olarak temyiz nedenlerini dilekçesinde göstermesi nazara alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.