Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 10.09.2012 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, 12.09.2012 tarihinde müvekkili şirketin davalıya 48.515 TL avans ödemesi yaptığını, davalının da ödemeden sonra sözleşme konusu malı ithal edip müvekkiline teslim ettiğini, davalının sözleşme uyarınca noter vasıtasıyla gönderdiği ödeme planının sözleşmeye uygun olmadığını ve yeniden düzenlenmesi gerektiğini, şöyle ki; sözleşmeye göre kiralamaya esas bedelin mal bedeli, kdv ve diğer masraflardan ibaret olduğunu, davalıya ödenen avans bedelinin kiralamaya esas bedelden düşüldükten sonra bakiye bedel üzerinden kira bedellerinin hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, ödeme planının sözleşmeye uygun hale getirilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, ödeme planının sözleşmeye uygun olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun açığa kavuşacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinde kiracının kiralayana avans ödemesi yapacağına veya yapılmış olan bu ödemenin sözleşme kapsamında nasıl değerlendirilmesi gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, ödeme yapılan banka dekontunda da bu konuda bir açıklığa rastlanılmadığı, davacının yapmış olduğu 48.515,00 TL tutarındaki ödemenin sözleşmenin ekinde yer alan ödeme planındaki peşinat ödemesine tekabül ettiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla yapılan bu ödemenin peşinat ve bakiye kalması halinde ilk taksitten düşürülmesinin sözleşme hükümlerine uygun olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.