Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7000 Esas 2019/2747 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7000
Karar No: 2019/2747
Karar Tarihi: 18.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7000 Esas 2019/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildi. Cumhuriyet savcısı kararı temyiz etti ancak yasal süre içinde olmadığı için talebi reddedildi. Sanıkların müdafileri de kararı temyiz etti ve yaptıkları başvuru sonucunda suçun zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, dava düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310, 317, 321 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/7000 E. , 2019/2747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 23.01.2018 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 05.03.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.