Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/357 Esas 2019/5967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/357
Karar No: 2019/5967
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/357 Esas 2019/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu hakkında verilen hüküm reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında verilen hüküm ise, cezanın türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle bozulmuştur. Suç tarihi, 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 31/3. maddelerinde öngörülen ceza yasalarına göre 13.02.2010 tarihidir ve dava zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kararda geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/357 E. , 2019/5967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 20/02/2018 tarih, 2017/183 Esas ve 2018/88 Karar sayılı kararla hükmü kurulduğu, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 12/04/2018 tarih, 2018/271 Esas ve 2018/225 Karar sayılı kararla hüküm kurulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
20.02.2018 tarihinde tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 02.04.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/2-4, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.