Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12903 Esas 2016/14804 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12903
Karar No: 2016/14804
Karar Tarihi: 30.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12903 Esas 2016/14804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen tehdit eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Sanığın eylemi Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmış ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği için, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onayına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/12903 E. , 2016/14804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.