Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/18267 Esas 2018/4078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18267
Karar No: 2018/4078
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/18267 Esas 2018/4078 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2016/18267 E.  ,  2018/4078 K.

    "İçtihat Metni"





    ... vekili avukat ... ile .... Nak. Tur San. Ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ....i 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/05/2015 gün ve 2014/827-2015/425 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

    K A R A R


    Dava, toplam 2.000,00 TL davacının alacağının fesih tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline yönelik olup, mahkemece, davanın kabulü ile 2.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibarene işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Dava konusu alacak davasında talep edilen miktar 2.000,00 TL olup, mahkemece, 2.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar, davacı faiz başlangıç tarihi bakımından temyiz telebinde bulunmuş ise de bu miktarın karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL"yi geçmediğinden HUMK"nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle, temyiz edilen bölüm miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Lira:
    35,90 TL P.H.İade


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.