Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8118 Esas 2020/1825 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8118
Karar No: 2020/1825
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8118 Esas 2020/1825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tavşanlı ilçesinde yaşayan bir kişi, evlenmek istediği için komşuları aracılığıyla Ağrı ilinde ikamet eden sanık ile iletişime geçti. Sanık, kızı getirmediği halde katılandan başlık parası olarak 17.000 TL talep etti ve katılanın yanında bulunan 1.000 TL'yi aldı. Daha sonra sanık adına havale ile farklı zamanlarda 16.500 TL daha yatırıldı ancak sanık kızı getirmedi. Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında TCK 157/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet hükmü verildi ve temyiz edildi. TCK 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması kararı verildi. Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından hüküm ONANDI.
TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
TCK 62: Suç işlemek amacıyla dolandırıcılık maksadıyla sahte belge düzenlemek
TCK 50: Suçun oluşumu
TCK 52: Suçu işlemek için hileli bir davranışta bulunmak

15. Ceza Dairesi 2018/8118 E. , 2020/1825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tavşanlı ilçesinde yaşayan ve evlenmek isteyen katılanın, komşuları vasıtası ile Ağrı ilinde ikamet eden sanık ... ile iletişime geçtiği, sanığın Ağrı ilinde katılana uygun ... isminde bir kız olduğunu söylediği, birlikte Ağrı iline gittikleri, burada ..."nın katılanı ... isimli kızla tanıştırdığı, kızın babasının olmadığını söyledikleri, katılanın karşı tarafla konuştuktan sonra evlenmeye karar verdiği, bu esnada sanığın katılana başlık parası olarak kızın ailesinin 17.000 TL istediğini söylediği, katılanın yanında bulunan 1.000 TL"yi elden verdiği, akabinde Tavşanlı’ya döndükleri ve sanığın adına havale ile farklı zamanlarda iki seferde16.500 TL daha yatırdıkları ancak sanığın türlü bahanelerle katılanı oyalayarak kızı getirmediği bu suretle dolandırdığı, tarafların uzlaşamadıkları dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Katılanın farklı zamanlarda sanığa toplam 17500TL vermiş olması karşısında TCK 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.