MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit, şantaj, kredi kartının kötüye kullanmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/283 E., 2017/129 K. sayılı ilamı ile nitelikli yağma, hürriyeti tahdit, şantaj ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08/12/2017 gün, 2017/2436 Esas 2017/2381 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hürriyeti tahdit, şantaj ve kredi kartının kötüye kullanılması; mağdur ...’e yönelik yağma; suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının, temyiz itirazlarının reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/2436 Esas 2017/2381 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.