Tehdit - 4320 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12595 Esas 2016/14795 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12595
Karar No: 2016/14795
Karar Tarihi: 30.11.2016

Tehdit - 4320 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12595 Esas 2016/14795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, tehdit ve 4320 sayılı Kanuna aykırılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, suçun mağduru ve doğrudan zarar göreni olmayan bir kişinin başvuruda bulunamayacağına karar vererek, suçluların yargılanma hakkının bulunmadığını belirtmiştir. Aynı şekilde, 4320 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hüküm de incelenmiş ve bir görevsizlik kararı verilmiştir. Bunun nedeni, tedbir kararlarına aykırılık durumunda görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu açıklanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yargılama süreçleri yeniden başlatılacaktır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un 13/1 ve 2. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/12595 E. , 2016/14795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 4320 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre, sanığın tehdit suçunu diğer katılan ..."a karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, suçun mağduru ve doğrudan zarar göreni olmayan katılan ..."ın Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-4320 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanunun, 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan