Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/656 Esas 2019/5542 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/656
Karar No: 2019/5542
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/656 Esas 2019/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin banka hesabındaki 28.630 TL’nin başka kişilerin hesaplarına geçirildiğini ileri sürerek davalı bankadan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili karar düzeltme istemiş, ancak talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. HUMK 440. madde: Karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi için; kararda maddi hata, yazım yanlışı, hesap hatası, usul ve şekil kurallarının açıkça çiğnenmesi, düşünce açıklığının bulunmaması veya ceza davalarındaki tutuklama, tutukluluğun devamı veya tahliye hallerinin yerinde olmaması gibi yasada sayılan belirli hallerin mevcut olması gerekmektedir.
2. HUMK 442. madde: Kararın düzeltilmesi; kararda açıkça düşünce açıklığı, yazım yanlışı, hesap yanlışı, usul ve şekil kurallarının açıkça çiğnenmesi veya HUMK 447. maddedeki değişikliklerin kararda göz önüne alınmadığı hallerde mümkündür.
3. HUMK 442/3. madde: Yasa gereği takdir yetkisi kullanılan karar düzeltme harcı ile para cezaları tutarları, kanunen belirlenmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/656 E. , 2019/5542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21/01/2016 gün ve 2013/584 - 2016/81 sayılı kararı onayan Daire"nin 23/10/2017 gün ve 2016/8715 - 2017/5592 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından internet bankacılığı yoluyla toplam 28.630,00 TL’nin müvekkilinin emir ve talimatı olmadan başka kişilerin hesabına geçirildiğinin öğrenildiğini, davalı bankanın gerekli özen ve sorumluluğu göstermediğini ve zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 28.630,00 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.