Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/533 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/533
Karar No: 2019/1623
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/533 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına dayanarak adına tescilini istemiştir. Kadastro sırasında, taşınmazın Tüzel Kişiliği adına tespit edildiği belirtilmiştir. Davacının önceki davanın reddedilmesi nedeniyle açtığı dava da reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6360 Sayılı Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/533 E. , 2019/1623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 29 parsel sayılı 1.531,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde açtığı dava husumet nedeniyle reddedilen davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.