Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenemediği gerekçesiyle başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının defterlerinde takibe konu 13 adet faturanın tümünün, davalının defterlerinde ise yalnızca 1 tanesinin kayıtlı olduğu, faturalar haricinde malın teslimini gösteren irsaliye ya da başkaca belge mevcut olmasa da, davacı tarafın faturalarının usule uygun düzenlenmiş olması ve taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı karşısında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Takip konusu faturalardan 1 adeti davalı defterlerinde kayıtlı olup diğerleri ise kayıtlı değildir. Mahkemeye sunulan faturalara ilişkin irsaliyelerin ise teslim alan kısmında imza bulunmamaktadır. Mahkemece, davacı satıcının öncelikle davalının defterlerinde kayıtlı olmayan faturalar yönünden malın teslimini dayanak belgelerle ispatlaması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.