Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3736
Karar No: 2020/6388
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3736 Esas 2020/6388 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Davacılar, mirasbırakanın kayden paydaşı olduğu taşınmazdaki 1/3 payını muvazaalı olarak bedelsiz ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı şekilde davalı oğluna satış suretiyle devrettiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyize gidilmiştir. Daire, devrin muvazaalı olmayıp gerçek olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde karar vermiş ancak temyiz mahkemesi, bozma yoluna gitmemiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi gereğince kararın onanmasına karar verilmiştir. 6305 sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca temyiz eden davacıların vekilleri için 3.050 TL duruşma vekalet ücreti karşılıklı olarak alınacak ve birbirlerine verilecektir. Ayrıca, 18.50 TL bakiye onama harcı temyiz eden davacılardan alınacak, aynı tutardaki bakiye onama harcı ise diğer temyiz eden davalılardan alınacaktır.
1. Hukuk Dairesi         2018/3736 E.  ,  2020/6388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ..."ın kayden paydaşı olduğu 90 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını ilk eşinden olan davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; devrin muvazaalı olmayıp gerçek olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraf vekilleri için 3.050."şer TL. duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine ve aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.50. TL bakiye onama harcınında diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi