Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7314
Karar No: 2019/1719
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7314 Esas 2019/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hırsızlık suçundan 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak başka bir olayda sanığın iştiraki bulunmamasına rağmen fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüş, hapis cezası arttırılarak 7 yıl 6 ay'a çıkarılmıştır. Ancak daha sonra ceza indirimi yapılarak son hapis cezası 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 35, 43 ve 62. maddeleri uygulanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi, hırsızlık suçu için ceza düzenlemesi yapmaktadır. 143. madde ise zincirleme suçlar hakkında hükümler içermektedir. 35. madde, ceza miktarının azaltılmasını düzenlemekte, 43. madde ise fazla ceza tayinine ilişkin düzenlemeler yapmaktadır. Son olarak, 62. madde infaz sürecinde indirim imkanları sağlamaktadır.
2. Ceza Dairesi         2018/7314 E.  ,  2019/1719 K.

    "İçtihat Metni"

    Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 143, 35, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarihli ve 2016/752 esas, 2018/52 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/12/2018 gün ve 94660652-105-16-14891-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2018 gün ve 2018/99371 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte 29/12/2015 tarihinde müştekiye ait işyerindeki süpürge makinasının kapağını açıp içinden para hırsızlığı yapma hususunda anlaştıkları olay dışında sanığın dosyaya konu 28/12/2015 tarihli olaya ise herhangi bir iştirakinin olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte 29/12/2015 tarihinde müştekiye ait işyerine giderek bu işyerindeki süpürge makinesinin kapağını açıp içindeki kilitli bölmeden para hırsızlığı yapmaya kalkıştıklarının, ancak sanık ...’in 28/12/2015 tarihli olayda herhangi bir iştirakinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BURSA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 24.01.2018 tarihli ve 2016/752 E., 2018/52 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca ve mahkemenin alt sınırdan hüküm kurmak yönündeki takdiri de gözetilerek hapis cezasının 5 yıl olarak belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına, TCK"nın 143. maddesi gereğince, verilen cezada 1/2 oranında arttırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında TCK"nın 35. maddesi gereğince, verilen cezada 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi