MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mesajların bir kısmını kendi adına kayıtlı cep telefonundan eşi ..."ın katılana çektiğini savunması ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, gerektiğinde ... hakkında suç duyurusunda bulunulması; açılması halinde davaların birleştirilmesi ve hangi mesajların hangi sanık tarafından çekildiğinin açıkça tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik inceleme yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde ile hükümler kurulması,
2-Bir kimseyi sırf rahatsız etmek amacıyla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın telefon ile katılanı arama ve birden fazla mesaj göndererek tehdit ve hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun özel kast unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanığın savunmasında, katılanın, kayınpederinden miras kalan malları paylaşmak istemediğini ve kendisini sürekli oyaladığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
4-Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
5- Sanığın adli sicil kaydı ve pişmanlığı erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar bu kez olumsuz kabul edilerek CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.