Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15490 Esas 2016/14781 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15490
Karar No: 2016/14781
Karar Tarihi: 30.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/15490 Esas 2016/14781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçuna ilişkin verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, müşteki sanığın davanın katılanı olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak mahkemede bu konuda bir karar verilmediği için müşteki sanık dava sürecine katılamadı. Karar, bir tanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile karara yansıtıldığı gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 237/2. ve 260/1. maddeleri belirtilmiştir. CMK 237/2. madde müşteki sanığın katılması durumunda ne yapılacağını düzenlerken, CMK 260/1. madde suçtan zarar görenin hükümden ayrı olarak temyiz hakkına sahip olduğunu belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/15490 E. , 2016/14781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, mahkemede davaya katılmak istediğini belirten müşteki sanık ..."nun, davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanık ..."nun katılan olarak kamu davasının kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Soruşturma evresinde alınan ifadesinde, müşteki sanık ... ...."nun, müşteki sanık ..."’ya yönelik “dışarıya çık yoksa seni öldüreceğim sana iki dakika mühlet veriyorum çık git evimden.” şeklinde sözler söylediğini belirten ve müşteki sanık ... ..."nun “mutfaktan eline ekmek bıçağı aldı elinde bıçağı gördüm” diyen ..."nin, mahkemedeki anlatımında önceki ifadesiyle çelişir biçimde tehdit içerikli sözlerden bahsetmeyişi ve tehdit olayına ilişkin “bir şey görmediğini” beyan etmesi karşısında, adı geçen tanığın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.