Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2139 Esas 2019/9830 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2139
Karar No: 2019/9830
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2139 Esas 2019/9830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, sanığın \"kasten yaralama\" suçundan mahkum olduğu ve adli para cezası aldığı belirtiliyor. Ancak, verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca, müşteki tarafından alınan adli raporlarda nazal fraktürün yaşam fonksiyonlarını etkileyeceği belirtiliyor ve sanık hakkında en lehe uygulamanın yapıldığına karar verildiği için tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddedir.

3. Ceza Dairesi 2019/2139 E. , 2019/9830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ...i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müşteki hakkında suç tarihinde düzenlenen Özel... Hayat Hastanesince düzenlenen rapora göre meydana gelen nazal fraktürün kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını (1.) derece etkileyeceğini belirten ... Devlet Hastanesinin 30.06.2014 tarih ve 9102 sayılı adli raporun adli tıp uygulamalarına uygun olması ve sanık hakkında en lehe uygulamanın yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.