MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; .. ili .. ilçesi .. Mahallesi ... ada 4 parsel sayılı taşınmazın geldisi kök 243 parsel sayılı taşınmazın 6100 m2 alanlı olarak 29.04.1971 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosu ile tam hisse ile dava dışı .... adına tespit ve tescil edildiği, intikal ve satış yolu ile taşınmazın 12.04.1990 tarihinde dava dışı.... tarafından satın alındığı, taşınmaz ... adına kayıtlı iken 15.07.1992 tarih ve 8705 yevmiye numaralı işlem ile tapuya tescil edilen imar uygulaması ile taşınmazın yasal kesinti yapıldıktan sonra, farklı parsellere şuyulandırıldığı, dava konusu taşınmazın da kök 243 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına girmesi sonucu oluşan parsellerden biri olduğu ve davacının 17.05.2006 tarihinde satın alarak edindiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/427–2010/517 E/K sayılı dosyasında 17.09.2010 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek 28.11.2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 30/12/2014 tarihde, 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak biçilmesinde ve TMK"nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı Hazine’den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.