Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18724 Esas 2007/7338 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18724
Karar No: 2007/7338

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18724 Esas 2007/7338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacı ve davalı yanlış şekilde belirlenmiştir. Davalının usulüne uygun harç vererek cevap vermediği ve birleşen davası olmadığı görülmüştür. Ayrıca boşanmanın eki niteliğinde olan manevi tazminat talebi reddedilince bu talebin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Bu sebeplerle temyiz isteği reddedilip yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, kanun maddelerine ise değinilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18724 E. , 2007/7338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı kadının usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşılık ya da birleşen davasının bulunmamasına, karar başlığında tarafların davacı davalı olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına ve boşanmanın eki niteliğinde istenilen manevi tazminatın, boşanma davasının reddi halinde söz konusu olamayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2007