MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararı niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığndan işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... İldeş vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanığın, olay günü kız arkadaşı olan mağduru darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilmebilecek nitelikte yaraladığı, ardından "sen daha fazla dayağı hakediyorsun..." biçiminde mesaj göndermesi karşısında, suça konu mesaj içeriği ve olayın gelişimi tartışılıp değerlendirilmeden, soyat iddia dışında delil olmadığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
B- Kabule göre ise;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettirek sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.