Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1965 Esas 2016/4215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1965
Karar No: 2016/4215
Karar Tarihi: 12.10.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1965 Esas 2016/4215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
Cevap: Karar, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş bir davayla ilgilidir. Davanın tarafları temyiz istemiyle duruşmaya katılmıştır. Dosyadaki kağıtların incelenmesi sonucu karar verilmiştir. Davacının ticaret ünvanının yanlış yazılması maddi hataya dayalıdır ve düzeltilebilir. Bu nedenle tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, usul ve yasaya uygun olup onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi         2016/1965 E.  ,  2016/4215 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına özellikle karar başlığında davacının ticaret ünvanının yanlış yazılması maddi hataya dayalı olup her zaman düzeltilebilir olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00"er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 15.715,00 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.