Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12482 Esas 2016/14762 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12482
Karar No: 2016/14762
Karar Tarihi: 30.11.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12482 Esas 2016/14762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesindeki davanın temyizi üzerine verilmiştir. Suçlar arasında tehdit, hakaret ve yaralama yer almaktadır. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, temyize uygun olmadığı belirtilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilebilir bulunmuştur. Sanık, tehdit suçunu işlediği yönünde delillerle suçlanmış ve vicdani kanıt oluşturma sürecinde de suçlu bulunmuştur. Bu sebeple tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esasından reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/12482 E. , 2016/14762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.