Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12514 Esas 2016/14755 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12514
Karar No: 2016/14755
Karar Tarihi: 30.11.2016

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12514 Esas 2016/14755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın eylemleri kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandı ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilendi. Sanığın savunması reddedildi ve hükümler onandı. Kararda Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli de açıklandı.
Detaylı açıklama:
- Sanık tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanmış ve mahkum olmuştur.
- Duruşmada yapılan inceleme sonucunda, sanığın eylemlerinin kanuna uygun şekilde saptandığı belirtilmiştir.
- Kanıtlar ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve sanığın savunmasının reddedildiği ifade edilmiştir.
- Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
-

4. Ceza Dairesi 2014/12514 E. , 2016/14755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.