Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14276 Esas 2019/4301 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14276
Karar No: 2019/4301
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14276 Esas 2019/4301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek hükümün doğru olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirlendi. Ancak dosyadaki bazı unsurların göz önünde bulundurulmamış olması nedeniyle karar bozuldu. Bunlar, sanığın müstakil bir binanın bahçesinde kapısı kilitli olmayan alandan köpek çalması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesine uygun şekilde karar verilmesi gerekliliği ve sanığın eylemini gece saatlerinde gerçekleştirmesi nedeniyle hırsızlık suçu için arttırım yapılması gerektiği idi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve kazanılmış hakların korunması sağlandı. Kanun maddeleri ise şöyle: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 142/1-b ve 141/1. maddeleri - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 326/son maddesi - 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14276 E. , 2019/4301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan sanık ve müşteki beyanından; köpeğin müstakil binanın bahçesi içerisinde kapısı kilitli olmayan alandan çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 141/1. maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müştekinin köpeğini gece saat 01:30 da bahçede gördüğünü aynı gün gece saat 03:30 da baktığında yerinde olmadığı beyan etmesi karşısında, sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.