MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ... dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ... dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ... tarafından 04.08.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı işlem ile tapuya tescil edilen imar uygulaması sonucu, davacı murisine ait payların 668.17 m2 alanlı .... ada 3 parsel sayılı taşınmaza şuyulandırıldığı, bu parselin fiilen yol, kaldırım ve otopark olarak kullanıldığı, ...ve Avlusunun dışına bulunduğu anlaşıldığından, dahili davalı yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ... dahili davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, dahili davalıdan ve davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.