MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müştekinin güvenlik görevlisi olarak çalıştığı AVM içerisindeki markete temyiz dışı ... ... ve ... ... ile birlikte giden suça sürüklenen ... ...’un, müştekinin yanına gelerek güvenlik kameralarını izlemekte olan müştekiyi lafa tutup oyalamaya çalıştığı, temyiz dışı ... ... ve ... ...’ın market içindeki içki reyonuna yöneldikleri, temyiz dışı ... ...’nin reyondan bir şişe viskiyi alıp parasını ödemeden dışarı çıktığını gören müştekinin olaya müdahale etmek için hareketlenmesi üzerine, suça sürüklenen ... ...’un ""Sakın deneme kimseye bir şey söyleme"" diyerek elini cebine atması sonucu müştekinin korkup takipten vazgeçtiği olayda, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.